東京家庭裁判所 昭和５７年（少）１０５８２号
主文
この事件を東京地方検察庁検察官に送致する。
理由
（罪となるべき事実）
少年は、
第１ Ａと自動二輪車を使用し通行中の女性の後方から追いつき同女らからハンドバック等をひったくることを共謀して
(1) 昭和５６年１１月１３日午後１１時５３分ころ、東京都練馬区○○×丁目×番××号先路上において、歩行中のＥ子が左肩にかけて所持していた同女所有の現金４５００円位および外国紙幣５枚、キャッシュカード、クレジットカード等２３点位在中のショルダーバック（時価３万９０００円相当）を同女からひったくって窃取し
(2) 前同月１６日午後９時１０分ごろ、同都新宿区○○×丁目××番××号○○荘前路上において、歩行中のＦ子が右手に所持していた同女所有の定期券、身分証明書、眼鏡、鍵、書籍在中のハンドバック（時価５万５０００円相当）を同女からひったくって窃取し
(3) 前同日午後１０時５５分ころ、同都練馬区○○町××××番地の×先路上において、自転車で走行中のＧ子所有の現金５，６００円位およびダイヤの指輪（時価２０万円相当）、キャッシュカード、身分証明書、運転免許証、ガスライター等２１点位在中のボストンバック（時価４０００円相当）を自転車の前部荷籠からひったくって窃取し
第２ Ｃと共謀のうえ昭和５７年５月２９日午前９時３０分ころ、前同区○○×丁目×番×号先路上において、Ｈ所有の自動二輪車１台（時価３０万円相当）を窃取し
第３ 前同日午後５時ころ、前同区○○×丁目××番××号○○荘アパート敷地内において、Ｃ所有の自動二輪車のチェーン１本、バックステップ１組（時価３万３０００円相当）を自動二輪車から取りはずして窃取し
たものである。
（適用すべき法令）
各刑法２３５条、なお第１および第２の各事実については、さらに刑法６０条
（検察官送致の理由）
少年の非行事実は、前記のとおりである。ところで、少年は前記事実のうち第１の各事実については一貫して頑強にその犯行を否認しているが、共犯者Ａが具体的かつ詳細に供述しており、その供述を裏付ける証拠も存在しており、その事実は一応認められる。しかし、これら各証拠も附添人提出の証拠と対比すると、なお解明すべき疑点が生じており、特に証拠上重要視すべき被害品の一部とされているものが、はたして被害者のものと一致するかどうかについては疑わしいものがあり、審理の経緯に徴すると、これらは対審手続による刑事裁判によって事案の真相を明らかにして罪責の有無を明確にすることが相当である。その他本件は窃盗ではあるが、一部は夜間自動二輪車を使用しての、ひったくりという事案であって、しかも保護観察中の犯行であることなどの罪質および情状に照して刑事処分を相当と認める。よって少年法２３条１項、２０条を各適用して、主文のとおり決定する。